La razón que impulso a Juan a escribir
Sucesos escogidos que prueban una verdad.
Creedme que yo estoy en el Padre, y Padre en mi; de otra manera, creedme por las misma obras. (Jn.14:11)
Sucesos escogidos que prueban una verdad.
Creedme que yo estoy en el Padre, y Padre en mi; de otra manera, creedme por las misma obras. (Jn.14:11)
Juan escribió su libro acerca de Jesús con un propósito limitado que el declara muy especificadamente; "Pedro estas (cosas) se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que, creyendo, tengáis vida en su nombre" (Jn.30:31). Este libro, mas que una biografía, es una argumentación. Su autor ha escogido acontecimientos que demuestran que Jesús es diferente de cualquier otro hombre que haya vivido: el es el Hijo de Dios.
Este propósito se manifiesta, por ejemplo, en la forma en que Juan trata los milagros de Jesús. Una señal es algo que apunta en dirección de una realidad.En Juan, los actos sobrenaturales son una prueba mas de la naturaleza única de Jesús, Jesús se negó a hacer milagro" mágicos" para deslumbrar a las multitudes. pero los uso como lecciones concretas para enseñar algo acerca de su persona.
Despues de alimento a 5.000 personas con una pequeña comida, Jesus se describe a si mismo como "pan de vida" (Jn.6:1-59). Y poco antes de devolverle la vida a un ciego, el se habia autodenominado "la luz del mundo" (Jn.9:1-7). Nada sucede "por casualidad" en Juan; todo subraya el tema general del autor.
¿Solamente un gran hombre?
Dado que Jesús es tan claro al describir su propia naturaleza, una declaración tal como "Estoy dispuesto a aceptar a Jesús como un gran maestro en el ámbito de la moralidad, pero no acepto su afirmación de ser Dios", no se puede mantener. Tal como lo manifestara C;S:Lewis (https://es.wikipedia.org/wiki/C._S._Lewis); "Eso es lo no podemos decir. Un hombre que fuera simplemente un hombre y que dijera la clase de cosa que Jesús dijo no seria un gran maestro. O seria un loco - a la par del hombre que dice ser un huevo pasado por agua - o sino seria el demonio mismo. Usted debe elegir: o este hombre era - y es - el Hijo de Dios, o era un loco o algo peor"
Dado que Jesús es tan claro al describir su propia naturaleza, una declaración tal como "Estoy dispuesto a aceptar a Jesús como un gran maestro en el ámbito de la moralidad, pero no acepto su afirmación de ser Dios", no se puede mantener. Tal como lo manifestara C;S:Lewis (https://es.wikipedia.org/wiki/C._S._Lewis); "Eso es lo no podemos decir. Un hombre que fuera simplemente un hombre y que dijera la clase de cosa que Jesús dijo no seria un gran maestro. O seria un loco - a la par del hombre que dice ser un huevo pasado por agua - o sino seria el demonio mismo. Usted debe elegir: o este hombre era - y es - el Hijo de Dios, o era un loco o algo peor"
Según Juan, no todos creían que Jesús fuera divino: "¿Quien te haces a ti mismo?", reclamaron indignados algunos. Los que no creían en el hicieron matar por decir cosas semejantes acerca de si mismo. Pero es casi imposible leer Juan sin quedar convencido de que Jesús mismo afirmo ser Dios.
Preguntas vitales: A pesar de lo que dice (C:S:Lewishttps://es.wikipedia.org/wiki/C._S._Lewis), mucha gente sigue pensando que Jesús Fue "simplemente un hombre" . ¿Como lo justifican?
No hay comentarios:
Publicar un comentario